'Человек на Луне'. Мелодрама или техническая победа??
Судьба любит смельчаков, а Нил Армстронг однозначно принадлежит к их числу. Весь мир знает его имя, но мало кому известно, какой ценой астронавту дался маленький шаг, ставший огромным скачком для всего человечества. Сначала, перед тем, как обозначить свое впечатление от фильма , наверно, стоит сказать что Райан Гослинг, это не тот Нил Армстронг, которого я хотел видеть. Гослинг хороший актер, но его типаж, мрачная манера игры вместе с почти незаметной ухмылкой не подходит для космического героя Америки. Не знаю, как точно обозначить своё несогласие, но... как-то не верится в такого Армстронга.
Армстронг был улыбчив, уверен в себе, а не зажат некой душевной драмой в чем пытаются нас уверить создатели фильма. Райан Гослинг скучен со своей твердокаменной физиономией без особых эмоций.
Хороший видеоряд, хорошая музыка, и даже достоверно показанные интерьеры космических кораблей и тренировочных площадок понравились, но всё это оказалось некой пустышкой с семейной мелодрамой и скрытыми переживаниями героя.
Фильм не страдает излишним американским патриотизмом (например, нет знаменитой сцены установки американского флага на Луне, за что укоряют сценаристов) и политической подоплекой космической гонки с СССР, за что надо сказать спасибо.
Не в пример, можно вспомнить наш фильм «Время первых», где из-за угла выглядывала кровавая гэбня, здесь показана речь Кеннеди, потом встреча в Белом Доме, на которой побывал Армстронг, может пара вдохновляющих лозунгов – мол, покажем русским, что и мы не лыком шиты. И эта вся политика.
Но вместе с тем, как оказалось, ненужный мелодраматизм и неоправданная затянутость фильма мешает следить за техническими подробностями и все теми же героическими поступками героев.
Фильм, как байопик Нила Армстронга, рассказывающий главную главу его жизни, хорош, но как рассказ о героическом завершении космической гонки между США и СССР плоховат. Если хотели снять историю Нила Армстронга, тогда показали бы больше его жизни – детство, молодость, не знаю... его мотивы, его героизм. Если бы хотели снять фильм о высадке на Луне, победе США над СССР, так показали бы подробно, как американцы во главе с немцем Вернером фон Брауном победили империю зла, мы бы не слишком обиделись бы. Нет.
А так получилось что-то среднее между куском жизни Нила Армстронга и рассказом о высадке на Луну. Что не очень удовлетворило многих зрителей. Никакого героизма, никаких особых научных и технологических подвигов, просто обыденность инженера, а потом астронавта из первого набора НАСА. Зашел, лег в ложемент, слетал, что-то там подергал за ручки и тумблеры, одновременно пытался разобраться в семейных и личных проблемах, и всё ты герой всей Америки.
Получилось Скучно.
Можно посмотреть этот фильм и забыть. Фильм оказался середнячком, хорошим, но все же второй раз смотреть его не хочется. Смотреть его ради мелодрамы и переживаний ГГ из-за смерти дочери (была ли в реальности эта история, не знаю) нет, уж увольте, а ради показанных ракет и технических подробностей, так их в фильме почти и нет.
Создатели фильма старались, это видно, но фильм, я считаю, не удался, потому что режиссер не мог понять что он снимает. Выдержать больше двух часов непонятной истории удастся не всем. Домохозяйкам, любящим мелодраму, возможно... но там столько техники и непонятных терминов, что им будет ничего непонятно. А любителям технической истории, возможно, лучше посмотреть какой-нибудь документальный фильм про полет на Луну.
Мне показалось более интересным посмотреть другой фильм об космической гонке, о котором я встречал упоминания, кажется, это «Парни что надо». Вот его посмотрю, если найду.
«Аполлон 13» я смотрел мельком, ничего из него уже не помню. Но он вроде хорош.
«Человека на Луне» стоит смотреть поклонникам Гослинга, и тем людям, которым немного интересны технологические и научные свержения, без особых подробностей. Другие зрители его могут пропустить.
